Оче­вид­но, что пре­зи­дент­ские вы­бо­ры в на­шей стране но­сят фор­маль­ный ха­рак­тер, — с теми ре­сур­са­ми, с ко­то­ры­ми власть спо­соб­на да­вить на лю­бой про­цесс соб­ствен­но­го де­ле­ги­ро­ва­ния, ло­гич­ным бу­дет за­клю­чить, что и дан­ный слу­чай не от­ли­чит­ся осо­бой про­цес­су­аль­ной чи­сто­той, — но бу­дучи глу­бо­ко ин­те­гри­ро­ван­ны­ми в сами струк­ту­ры и ин­сти­ту­ты вла­сти вы­бо­ры сим­во­ли­че­ски слу­жат фор­мой её ре­кур­сив­ной ле­ги­ти­ми­за­ции.

Этот чёр­ный ри­ту­ал, — ко­ро­на­ция, ко­то­рая вслед­ствие сво­е­го фор­маль­но­го и ли­шён­но­го ис­то­ри­че­ско­го суб­стра­та ха­рак­те­ра власть вы­нуж­де­на по­вто­рять вновь и вновь, от­ку­па­ясь от жгу­че­го про­ти­во­ре­чия со сво­им ти­ту­лом «де­мо­кра­ти­че­ской», чёр­ная мес­са ко­ро­на­ции и за­став­ля­ет древ­не­го змея Леви­а­фа­на ку­сать себя за хвост.

В этом смыс­ле вы­бо­ры — это не про­сто спек­такль, но пыш­ный все­рос­сий­ских ин­тер­ак­тив­ный фе­сти­валь, — «ша­баш». Цен­тром сре­до­то­чия это­го фе­сти­ва­ля яв­ля­ет­ся ри­ту­аль­ное про­ти­во­сто­я­ние, за ко­то­рым бу­дет сле­дить весь мир. Тра­ги­че­ский агон кан­ди­да­тов, из ко­то­рых дол­жен остать­ся толь­ко один, — пре­зи­дент. Кидай­те свои бюл­ле­те­ни в кор­зи­ны с кре­сти­ком на­про­тив по­лю­бив­ше­го­ся вам ге­роя и сле­ди­те за раз­ви­ти­ем со­бы­тий!

Роли ис­пол­ня­ют бес­смен­ные звёз­ды по­ли­ти­че­ско­го бо­мон­да. Конеч­но, в каж­дом се­зоне на­ше­го эпо­са бу­дут пред­став­ле­ны но­вые пер­со­на­жи, де­ла­ю­щие это про­ти­во­сто­я­ние ак­ту­аль­ным, при­вле­ка­ю­щим как мож­но боль­ше элек­то­раль­но­го и ми­ро­во­го вни­ма­ния, — но­вые жерт­вы для глав­но­го бос­са, бес­смерт­но­го па­ла­ча-чем­пи­о­на в двор­цо­вом ла­би­рин­те Крем­ля.

Фор­маль­ная сто­ро­на ри­ту­а­ла тре­бу­ет ле­ги­ти­ми­за­ции через все­об­щее экс­та­ти­че­ское го­ло­со­ва­ние, — при этом не важ­но за кого от­да­ёт­ся го­лос, — в этом кол­дов­ском ва­ре­ве важ­но уча­стие, вни­ма­ние, при­зна­ние его ре­аль­но­го под­лин­но­го ха­рак­те­ра, по­то­му глав­ной циф­рой тут слу­жит не про­цент го­ло­сов, но про­цент явки. Имен­но ре­аль­ным ак­том вы­бо­ра этот фан­тазм ре­а­ли­зу­ет­ся, ма­те­ри­а­ли­зу­ет­ся. Риту­ал во­пло­ща­ет­ся пер­фор­ма­тив­но: мы ре­ша­ем­ся, оде­ва­ем­ся, идём до из­би­ра­тель­но­го участ­ка, под­ни­ма­ем­ся, бе­рём бюл­ле­тень, де­ла­ем вы­бор, остав­ля­ем его на бу­ма­ге и ки­да­ем бу­ма­гу в урну си­не­го огня от­чуж­де­ния. Эта чёр­ная мес­са по­ра­бо­ще­ния, — вы доб­ро­воль­но жерт­ву­е­те свой вы­бор Мам­моне экс­плу­а­та­ции на сле­ду­ю­щие 6 лет.

Я очень люб­лю пост­со­вет­ские по­лит­тех­но­ло­гии за мно­го­гран­ность аб­сур­да, со­зна­тель­ные и/или бес­со­зна­тель­ные ал­лю­зии на совре­мен­ных рос­сий­ских про­за­и­ков (та­ких как Пеле­вин и Соро­кин), за неко­то­рое изя­ще­ство и анек­до­тич­ность, а так же за под­лин­ный дух твор­че­ства, от­ра­жа­ю­щий ре­аль­ную куль­тур­ную си­ту­а­цию по­доб­но вол­шеб­но­му зер­ка­лу. В этом смыс­ле наш на­род «куль­тур­но на­корм­лен» до­сы­та: фа­на­го­рий­ские ам­фо­ры, ямаль­ские стер­хи, ту­вин­ская щука и т. п.

Хочет­ся ве­рить, что но­вые пер­со­на­жи в пред­сто­я­щих нам са­тур­на­ли­ях, ко­то­рые власть бу­дет уст­ра­и­вать те­перь уже каж­дые 6 лет (пока ещё нет кон­сти­ту­ци­он­ной воз­мож­но­сти тре­тье­го 6-лет­не­го сро­ка, — жаль, так бы вы­шло 666 😂), под­би­ра­ют­ся теми же людь­ми, т. е. — твор­че­ски. С дру­гой сто­ро­ны, Про­хо­ров был всё-таки не столь иро­нич­ным пер­со­на­жем. Во вся­ком слу­чае не та­ким, как Соб­чак.

Сама фигу­ра Соб­чак но­сит су­гу­бо трикс­тер­ный ха­рак­тер, а её бли­зость к финан­со­вым и власт­ным эли­там по при­чи­нам как ми­ни­мум род­ства, — всё это го­во­рит нам, что кан­ди­дат «про­тив всех» — при­двор­ный шут (ко­гда у жен­щин на­зва­ние про­фес­сии не име­ет фор­мы жен­ско­го рода в неко­то­рых фем-кру­гах при­ня­то до­бав­лять к нему окон­ча­ние -ка, так что это про­сто — «при­двор­ная шут­ка»).

Подоб­ная «шут­ка» от­да­ёт чёр­ной иро­ни­ей. Это акт глу­бо­чай­ше­го при­зре­ния ко вся­кой оп­по­зи­ции, ко­то­рая на­столь­ко же по­тре­би­тель­ская, столь же спо­соб­на по­гло­тить­ся по­ли­ти­че­ским про­дук­том ис­теб­лиш­мен­та, уто­ляя свой ре­сен­ти­мен­таль­ный го­лод «про­тив всех», буд­то это что-то ре­ша­ет, буд­то это — по­ли­ти­че­ский акт, как и ос­нов­ная мас­са элек­то­ра­та. «Про­тив всех» по­жи­ра­ет вся­кую оп­по­зи­цию как си­стем­ную, ле­ги­ти­ми­зи­ру­ет эту власть ров­но в том ка­че­стве, в ко­то­ром она при­сут­ству­ет и сей­час, а имен­но — раз­ла­га­ю­щей вся­кие со­ци­аль­ные от­но­ше­ния и цен­но­сти, от­чуж­да­ю­щей.

Един­ствен­ной ре­аль­ной оп­по­зи­ци­ей, дей­стви­тель­ным вы­бо­ром «про­тив всех» бу­дет за­ба­нить пре­зи­дент­ские вы­бо­ры 2018 и вся­кое упо­ми­на­ние о них: то­таль­ный иг­нор и бой­кот это­го спек­так­ля, — не-уча­стие, что и бу­дет под­чёр­ки­вать фик­тив­ный ха­рак­тер мас­со­во­го гип­но­за.

Дру­зья, мне груст­но это пуб­лич­но при­зна­вать, но мне ка­жет­ся, что это мо­жет ока­зать­ся оздо­рав­ли­ва­ю­щим для сфе­ры по­ли­ти­че­ско­го: в этом спек­так­ле наш фор­маль­ный вы­бор на ли­сточ­ке ни­че­го не ре­ша­ет, мы ни­че­го не ре­ша­ем на этих вы­бо­рах, здесь мы не вы­ра­жа­ем ни­че­го, — это ил­лю­зия, об­ман, по­ли­ти­че­ская 4D-пор­но­гра­фия.

Всем при­ят­но ве­рить в об­рат­ное, и мне тоже при­ят­но ду­мать, что ка­кие-то «де­мо­кра­ти­че­ские» ин­сти­ту­ции в на­шей стране ра­бо­та­ют. Буд­то нас спра­ши­ва­ют, буд­то наше мне­ние от­но­си­тель­но это­го во­про­са во­об­ще кого-то ин­те­ре­су­ет. Но это не так. Хотя де­мо­кра­ти­че­ские ин­сти­ту­ты дей­стви­тель­но ме­ста­ми ра­бо­та­ют, это прав­да. Но не здесь. Здесь уже всё по­де­ле­но и ни­кто ни­чем де­лить­ся не со­би­ра­ет­ся.

Мы дей­стви­тель­но во мно­гом обя­за­ны как граж­дане сво­ей стра­ны вы­ра­жать свою по­зи­цию на вы­бо­рах, это дей­стви­тель­но мо­жет быть очень важ­ным, по­это­му каж­дый го­лос име­ет свой вес. Мы мо­жем и долж­ны про­яв­лять ре­аль­ное уча­стие в му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах, вы­бо­рах в го­су­дартс­вен­ную думу и т. д. и т. п. Но не в пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 2018.

Как из­вест­но, в СССР тоже были вы­бо­ры, — ду­маю, мы всту­па­ем в на­след­ство этой тра­ди­ции. Да, это нездо­ро­вая си­ту­а­ция, но бо­лее-ме­нее рас­про­стра­нён­ная: веря в неё, под­дер­жи­вая её сво­им вни­ма­ни­ем мы за­креп­ля­ем её как же­ла­тель­ную, ведь те­перь даже про­тест по­гло­ща­ет­ся ей. При­ни­мая её как дан­ность, на­чи­ная иг­рать по её пра­ви­лам, — мы от­чуж­да­ем­ся. Это страш­ный сон, пло­хой спек­такль, бэд­трип, но у нас все­гда есть ре­аль­ный вы­бор, — проснуть­ся, вый­ти из зала, встать на сце­ну и за­нять на ней ме­сто.

Сколь­ко бы не на­бра­ла Соб­чак, — это всё рав­но бу­дет на­смеш­кой над вся­ким про­те­стом.

Дру­зья, я при­зы­ваю вас са­бо­ти­ро­вать вы­бо­ры пу­тём пол­но­го или ча­стич­но­го их иг­но­ри­ро­ва­ния. Если по­лу­чит­ся, то они и во­все со­рвут­ся, не прой­дя по­ро­га явки (ведь сверх-цели тоже важ­но иметь 🌟). Весь этот ин­тер­ак­тив­ный фе­сти­валь ради на­ше­го вни­ма­ния, — это са­мое цен­ное, — через него про­да­ют, по­ку­па­ют, про­слав­ля­ют­ся и ухо­дят в за­бы­тье.

Самое ос­нов­ное — не хо­ди­те на них, про­шу вас, не хо­ди­те на вы­бо­ры, дру­зья, ведь у вас есть пре­крас­ная воз­мож­ность на­сла­дить­ся сво­им соб­ствен­ным вы­бо­ром в этот день, — сде­лать то, что вы дав­но хо­те­ли, по­свя­тить этот вы­бор сво­им соб­ствен­ным же­ла­ни­ям и по­треб­но­стям в этот «празд­нич­ный день», на­пра­вить своё вни­ма­ние на род­ных и/или близ­ких, тем са­мым ещё и вы­ра­зить по­ли­ти­че­скую по­зи­цию, — это уни­каль­ный шанс мак­си­маль­но при­ят­ной граж­дан­ской ак­тив­но­сти, — на­столь­ко при­ят­ной, на­сколь­ко вы сами спо­соб­ны её сде­лать. Мир и лю­бовь! ☮️🕊💌