Я ощу­щаю внут­рен­нюю необ­хо­ди­мость несколь­ко осве­тить про­ис­хо­дя­щее, т.к. оно ста­но­вит­ся всё ин­те­рес­ней. Ини­ци­а­тив­ная груп­па сту­ден­тов НИУ ВШЭ Doxa, скон­цен­три­ро­ван­ная во­круг фило­соф­ско­го фа­куль­те­та, про­ве­ла поле­вое ис­сле­до­ва­ние по вы­яв­ле­нию мне­ния сту­ден­тов о реле­вант­но­сти кур­сов в учеб­ном плане.

При всей про­ти­во­ре­чи­во­сти фор­мы по­да­чи, со­дер­жа­ние ма­те­ри­а­ла оче­вид­ным об­ра­зом на­щу­пы­ва­ет до­воль­но бо­лез­нен­ную точ­ку при дав­ле­нии на ко­то­рую, как ока­за­лось, сле­ду­ет неза­мед­ли­тель­ная цеп­ная ре­ак­ция.
После­до­ва­тель­ность ре­ак­ции была при­мер­но та­кая:

1.7 фев­ра­ля, Алек­сей Глу­хов.
2. 9 фев­ра­ля, Алек­сандр Марей.
3. 10 фев­ра­ля, Вита­лий Курен­ной.

Я в несколь­ких ме­стах по мере внут­рен­ней необ­хо­ди­мо­сти при­во­дил ар­гу­мен­ты в за­щи­ту сту­ден­че­ской по­зи­ции, т.к., на мой взгляд, это глас во­пи­ю­ще­го в пу­стыне, ко­то­рый про­дол­жа­ет иг­но­ри­ро­вать­ся и вы­тес­нять­ся. Не толь­ко сту­ден­че­ские ин­те­ре­сы, но и здра­вый смысл по­па­ли под фило­соф­ский мо­лот. Основ­ная тен­ден­ция в це­лом обо­зна­чи­лась до­воль­но чёт­ко: непри­зна­ние, вы­тес­не­ние, осме­я­ние.

Т.к. про­ти­во­ре­чи­вые си­ту­а­ции я рас­це­ни­ваю как кри­ти­че­ские точ­ки раз­ви­тия си­сте­мы, для меня осо­бен­но ин­те­рес­но участ­во­вать в кон­фликт­ных дис­кур­сах, — имен­но в этом непро­то­рен­ном про­стран­стве воз­мож­но­го раз­во­ра­чи­ва­ет­ся ос­нов­ная дра­ма «борь­бы за при­зна­ние».
Это дра­ма рас­кры­ва­ет роли ос­нов­ных пер­со­на­жей как по­зи­ции внут­ри си­сте­мы от­но­ше­ний, та­ким об­ра­зом кон­фликт не про­сто «сры­ва­ет по­кро­вы», но од­нов­ре­мен­но с этим уси­ли­ва­ет эти про­ти­во­ре­чия, об­ле­ка­ет всё в гро­теск­ные мас­ки те­ат­ра, ко­то­рым, как из­вест­но, пра­вит Дио­нис, — бог экс­та­за.

Экс­та­за в этой си­ту­а­ции уже при­лич­но. В этом со­бы­тии-раз­ло­ме из ко­то­ро­го со­чит­ся неопре­де­лён­ность со­об­ще­ство тоже рез­ко на­чи­на­ет рас­ка­лы­вать­ся на два прин­ци­пи­аль­но раз­лич­ных ла­ге­ря, сто­я­щих на ан­ти­те­ти­че­ских по­зи­ци­ях. Одни ви­дят в про­изо­шед­шем коз­ни сту­ден­тов-ма­ни­пу­ля­то­ров, ко­то­рые сами не зна­ют, чего хо­тят, и во­об­ще — пло­хо\некрасиво\невежливо\неразумно по­сту­пи­ли. Голос хора, об­ру­ши­ва­ю­щий­ся на тра­ги­че­ско­го ге­роя с по­ри­ца­ни­я­ми.

Кро­ме апо­ло­гий бю­ро­кра­тиз­му, об­ви­не­ний в до­но­си­тель­стве и ин­фан­ти­лиз­ме в этом сег­мен­те дис­кур­са было очень мно­го все­го ин­те­рес­но­го, и все же­ла­ю­щие мо­гут озна­ко­мить­ся со всей этой кра­со­той по ссыл­кам выше. Так же, как и в си­ту­а­ции с #яне­бо­юсь­ска­за­ти «жерт­ва» из­на­чаль­но­го вы­тес­не­ния по­втор­но вик­ти­ми­зи­ру­ет­ся: зна­чи­тель­но про­ще об­ви­нить во всём саму «жерт­ву».

Дру­гие ощу­ща­ют эту про­ти­во­ре­чи­вую си­ту­а­цию несколь­ко бо­лее тон­ко, — неко­то­рые про­сто вста­ют на за­щи­ту мне­ния сту­ден­тов, неко­то­рые ви­дят ви­но­ва­ты­ми пре­по­да­ва­те­лей, неко­то­рые и во­все от­ка­зы­ва­ют­ся ис­кать ви­но­ва­тых и пы­та­ют­ся про­ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию фе­но­ме­но­ло­ги­че­ски, — это всё неустой­чи­вое мень­шин­ство, со­пе­ре­жи­ва­ю­щие «про­та­го­ни­сту».

Самое ин­те­рес­ное, что на­пря­же­ние, ко­то­рое за­пол­ни­ло мол­ча­ли­вые пу­сто­ты в спёр­том воз­ду­хе уни­вер­си­те­та до сих пор ищет сво­е­го раз­ре­ше­ния, — си­ту­а­ция ока­за­лась крайне неожи­дан­ной. И в этом я вижу на­сто­я­щий про­гресс, — про­ти­во­ре­чие об­на­ру­жи­лось и вы­шло из со­кры­тия, — имен­но из этой точ­ки за­бил ключ чи­стей­шей Неопре­де­лён­но­сти.

Что удив­ля­ет боль­ше все­го, так это то, что ав­то­ри­тар­ные тен­ден­ции в выш­ке «рас­чех­ли­лись» как са­мый на­сто­я­щий мейн­стрим, — это цен­но­сти во­круг ко­то­рых со­ли­да­ри­зи­ру­ют­ся не толь­ко пре­по­да­ва­те­ли, но и сту­ден­ты. Имен­но ре­ак­ция со­об­ще­ства окон­ча­тель­но убеж­да­ет меня в том, что это точ­ка — про­блем­ная. В ком­мен­та­ри­ях — па­ноп­ти­кум нев­ро­тич­ных ре­ак­ций. Здесь мне вспо­ми­на­ют­ся мои ми­лые пе­ре­пис­ки с Вале­ри­ем Ана­шви­ли в по­сте Рон­да­ре­ва (по ссыл­ке боль­ше недо­сту­пен, хотя жаль, там было мно­го пер­лов), и ак­цен­ден­таль­ная пе­ре­пис­ка с Вла­ди­ми­ром Кан­то­ром, — в каж­дом слу­чае со­бе­сед­ник вхо­дил в тра­ги­че­скую аго­нию, пе­ре­хо­дил на лич­но­сти, с пе­ной у рта до­ка­зы­вая своё пре­вос­ход­ство и он­то­ло­ги­че­ское ни­что­же­ство оп­по­нен­та.

Авто­ри­тар­ная ри­то­ри­ка это не толь­ко чума на­ше­го вре­ме­ни, но и ре­зуль­тат той кол­лек­тив­ной трав­мы, ко­то­рая уна­сле­до­ва­лась нами из про­шло­го. Боль­шая ра­дость, что по­ко­ле­ние но­вых лю­дей осо­зна­ёт свою от­вет­ствен­ность за ту си­ту­а­цию, в ко­то­рой мы все ока­за­лись. Неве­ро­ят­ное ве­зе­ние для всех нас, что они ока­за­лись до­ста­точ­но сме­лы­ми, чтобы их го­лос про­зву­чал и был услы­шан. И я бла­го­да­рен им за то, что они на­шли в себе сме­лость быть са­ми­ми со­бой и вы­ра­зить себя от­кры­то. Респект!
Что на мой взгляд важ­нее все­го здесь — это со­хра­не­ние от­кры­то­го ка­на­ла пуб­лич­ной ком­му­ни­ка­ции (ко­то­рым за неиме­ни­ем аль­тер­на­тив неожи­дан­но ста­ла со­ци­аль­ная сеть) ради на­хож­де­ния об­ще­го язы­ка, Встре­чи, Диа­ло­га, — имен­но это поз­во­лит всем быть услы­шан­ны­ми и не за­мять си­ту­а­цию в ба­наль­ное вы­тес­не­ние.

Этот кон­фликт ин­тер­пре­та­ций — от­лич­ная воз­мож­ность уста­но­вить ре­аль­ный кон­такт пре­по­да­ва­те­лей и сту­ден­тов, ре­аль­ная воз­мож­ность ис­пра­вить си­стем­ные ошиб­ки, — как к это­му шан­су от­не­сёт­ся каж­дая из сто­рон? Для всех от­кры­ва­ет­ся про­стран­ство вы­бо­ра, где вы­со­чай­шей цен­но­стью яв­ля­ет­ся на­хож­де­ние об­ще­го язы­ка и вы­ход из жерт­вен­но­го, тра­ги­че­ско­го аго­на как до­ми­нан­ты в то­наль­ность при­ми­ре­ния и раз­ре­ше­ния про­ти­во­ре­чия в ре­зуль­та­те на­хож­де­ния со­гла­сия, удо­вле­тво­ре­ния, гар­мо­нии и кон­сен­су­са. Всем peace! ☮