Удив­ля­ет ри­то­ри­ка Наваль­но­го в кон­тек­сте пе­ре­но­са ми­тин­га на Твер­скую: «Это не наше ре­ше­ние, это ре­ше­ние Крем­ля». Весь­ма по­ка­за­тель­но. Баналь­ное неже­ла­ние взять от­вет­ствен­ность за явно кол­ле­ги­аль­ное ре­ше­ние внут­ри шта­ба, — и про­сто сва­лить её на дру­го­го. Нам не дают сде­лать так, а зна­чит мы сде­ла­ем ина­че и это не наша от­вет­ствен­ность, а лю­дей, ко­то­рые вы­нуж­да­ют нас так де­лать.

Само ре­ше­ние, мо­жет быть, так­ти­че­ски и непло­хое в дан­ной си­ту­а­ции, но ре­сен­ти­мен­таль­ная апел­ля­ция «мы не да­дим им нас уни­зить» в об­щем-то от­ра­жа­ет из­бе­га­ю­щую мо­ти­ва­цию целе­вой ауди­то­рии. И здесь глав­ная про­бле­ма всех ми­тин­гов: мо­ти­ва­ция «надо, по­то­му что...» не толь­ко не ре­ша­ет про­бле­му раб­ской мо­ра­ли, но и под­креп­ля­ет ком­плекс непол­но­цен­но­сти. Это дик­та­ту­ра Надо толь­ко под­чёр­ки­ва­ет неспо­соб­ность вы­ра­же­ния про­те­ста ни­ка­ким дру­гим об­ра­зом, кро­ме мас­со­вой ком­пуль­сии. И это про­бле­ма не так­ти­че­ская, а стра­те­ги­че­ская.

Конеч­но, и в ком­пуль­сив­ной раз­ряд­ке есть по­зи­тив­ные на­ме­ре­нья, — там, без­услов­но, есть своя цен­ность. Но не «надо» ли ис­кать дру­гие спо­со­бы про­те­ста, — воз­мож­но, бо­лее дей­ствен­ные, чем мас­со­вый экс­таз в един­стве про­тестной тол­пы? Чем это прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ет­ся от по­та­со­вок фут­боль­ных фа­на­тов, сти­му­ли­ро­ван­ных него­до­ва­ни­ем по по­во­ду про­иг­ры­ша лю­би­мой ко­ман­ды? Ну, раз­ве что мор­ду пока ни­кто друг дру­гу не бьёт, — и то хо­ро­шо. Одна ко­ман­да бу­дет хо­дить по ча­со­вой стрел­ке во­круг ста­ди­о­на, дру­гая про­тив, а в цен­тре бу­дет бо­лот­ный омут с му­ми­я­ми про­шло­го.

Удоб­но, ко­неч­но, пой­ти за кем-то, кто зо­вёт, кто так дель­но объ­яс­ня­ет, по­че­му это «надо». И со мно­ги­ми ар­гу­мен­та­ми мож­но лег­ко со­гла­сить­ся, об­ла­дая здра­вым смыс­лом. Но мо­жет пора на­учить­ся брать от­вет­ствен­ность за свои вы­бо­ры, ре­ше­ния и по­ступ­ки, а не раз в ме­сяц ком­пуль­си­ро­вать до бес­па­мят­ства, чтобы на сле­ду­ю­щий день сно­ва впря­гать­ся в плуг ре­прес­сив­ной си­сте­мы и про­дол­жать её под­дер­жи­вать сво­ей ком­му­ни­ка­ци­ей, сво­ей вы­стра­дан­ной и вы­нуж­ден­ной, из­бе­га­ю­щей де­я­тель­но­стью, сво­и­ми по­тре­би­тель­ски­ми вы­бо­ра­ми, — ведь имен­но эта пе­ще­ра тро­гло­дит­ской неосо­знан­но­сти об­ру­ба­ет лю­бые воз­мож­но­сти к со­зна­тель­ной цен­ност­ной кон­со­ли­да­ции граж­дан­ско­го об­ще­ства?

Зна­е­те, что мне это на­по­ми­на­ет? Армию уби­тых в хлам ме­не­дже­ров сред­не­го зве­на, ко­то­рые в пят­ни­цу ве­че­ром под­шо­фе ве­дут себя как Инди­а­на Джонс где-ни­будь в «Крей­зи Дей­зи», а в по­не­дель­ник утром с боль­ной го­ло­вой по­сле часа во­ню­че­го мет­ро в час-пик вы­нуж­де­ны тер­петь уни­же­ния на­чаль­ства. И чем боль­ше уни­же­ний за неде­лю, тем неве­ро­ят­ней при­клю­че­ния, в ко­то­рые по­па­да­ют эти ле­ген­дар­ные ар­хео­ло­ги в пят­ни­цу по­сле по­лу­но­чи.

К чему ещё при­во­дит ми­тинг, кро­ме обост­ре­ния про­ти­во­ре­чий? Целе­на­прав­лен­ная борь­ба со след­стви­ем лишь уво­дит вни­ма­ние от при­чи­ны: мы ока­за­лись «сами зна­е­те где» не по­то­му что груп­па де­мо­ни­зи­ро­ван­ных ма­ло­ин­те­рес­ных лич­но­стей уст­ро­и­ла нам та­кую жизнь. Это ре­зуль­тат об­щей дол­гов­ре­мен­ной прак­ти­ки де­ле­ги­ро­ва­ния соб­ствен­ной от­вет­ствен­но­сти и соб­ствен­ных вы­бо­ров кому-то свер­ху, ведь так удоб­но идти за тем, кто всё ре­ша­ет за тебя. Гораз­до удоб­ней ин­те­гри­ро­вать­ся в си­сте­му и в от­ве­дён­ных рам­ках вы­ра­зить своё «фи», неже­ли пы­тать­ся что-то ре­аль­но ме­нять (и на­чать с себя в этом нелёг­ком деле). И ме­няя шило на мыло, — ло­яль­ность на ре­сен­ти­мент, — вряд ли мож­но до­бить­ся ка­ких-то ре­аль­ных из­ме­не­ний. Хотя, ко­неч­но, это луч­ше, чем со­всем ни­че­го.

Для меня это всё — боль­шие и от­кры­тые во­про­сы, и за­кры­вать я их пока не хочу, пусть оста­нет­ся от­кры­тое во­про­ша­ние как воз­мож­ность на­хож­де­ния вы­хо­да из про­ти­во­сто­я­ния мо­ло­та и на­ко­валь­ни. Но на ми­тин­ги, как за­ве­лось, я, ко­неч­но, хо­дить не буду.