За по­след­нее вре­мя про­изо­шли сра­зу несколь­ко мас­со­вых раз­ря­док, все они до­воль­но про­ти­во­ре­чи­вые, но по си­сте­ме явно про­шёл­ся мас­штаб­ный шторм. Пер­вое и наи­бо­лее про­ти­во­ре­чи­вое, — про­те­сты в Гам­бур­ге про­тив сам­ми­та G20. Как бы наши бло­ге­ры ни на­зы­ва­ли бы участ­ни­ков про­те­ста («ле­вац­кое быд­ло», — даже от­но­си­тель­но то­ле­рант­ный бло­гер Вар­ла­мов рас­чех­лил­ся) и на­сколь­ко куце и пред­взя­то ни осве­ща­ли бы эти со­бы­тия, одно ста­но­вит­ся яс­ным до­воль­но точ­но: это про­тест про­тив ис­теб­лиш­мен­та, элит, ко­то­рые не толь­ко не спо­соб­ны слу­шать, но при­вык­ли да­вить лю­бую сти­хий­ную ина­ко­вость до мак­си­маль­но ком­пуль­сив­ных раз­ря­док. В ито­ге мы по­лу­ча­ем ма­ро­дёр­ство, под­жо­ги, на­си­лие и от­сут­ствие ка­ких-либо ре­аль­ных на­вы­ков ор­га­ни­за­ции про­те­ста и со­про­тив­ле­ния от­то­чен­ной по­ли­цей­ской ма­шине дав­ле­ния: мы ви­дим сплош­ную озлоб­лен­ную ком­пуль­сию.

И имен­но в по­ли­цей­ском по­дав­ле­нии мож­но лег­ко рас­по­знать об­щий фун­да­мент ре­ак­ций ис­теб­лиш­мен­та и в ев­ро­по­об­ра­зу­ю­щем го­су­дар­стве и в РФ: ав­то­ри­тар­ная ри­то­ри­ка! Полу­ча­ет­ся, что Гер­ма­ния не так уж и да­ле­ка от Чеч­ни, где по дан­ным «Новой га­зе­ты», в ян­ва­ре про­изо­шла мас­штаб­ная вне­су­деб­ная казнь де­сят­ков лю­дей.

Конеч­но, в Гам­бур­ге по­ли­ция ни­ко­го не стре­ми­лась убить и за­ко­пать в безы­мян­ных мо­ги­лах, но ло­ги­ка по­дав­ле­ния иден­тич­на. Гер­ма­ния зна­чи­тель­но бо­лее пуб­лич­на, боль­ше за­бо­тит­ся о сво­ём ими­дже, и вне­пра­во­вая сфе­ра опе­ра­тив­ной вла­сти не столь ши­ро­ка, чтобы ев­ро­пей­ский ис­теб­лиш­мент мог поз­во­лить себе по­доб­ную мас­со­вую казнь, немыс­ли­мую в совре­мен­ном «де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве». Это, ко­неч­но, за­слу­га тех сво­бод, ко­то­рые сло­жи­лись в Гер­ма­нии под дав­ле­ни­ем США по­сле по­ра­же­ния рей­ха в ми­ро­вой войне. Но эти сво­бо­ды, — лишь бе­тон­ные стен­ки пло­ти­ны, по ко­то­рым дав­но уже по­шли тре­щи­ны, — и из них стру­ят­ся мут­ные нечи­сто­ты вы­тес­нен­но­го про­шло­го.

К со­жа­ле­нию, мно­гие не за­ме­ча­ют, что если бы у опе­ра­тив­ной вла­сти в РФ или в Евро­пе было бы столь­ко же про­стран­ства для ма­нёв­ра, как в Чечне (мак­си­маль­но непуб­лич­ной рес­пуб­ли­ке, где ис­теб­лиш­мент кон­тро­ли­ру­ет аб­со­лют­но всё, даже бы­то­вые кон­флик­ты — ана­лог Север­ной Кореи, ко­то­рая недав­но каз­ни­ла неиз­вест­ным об­ра­зом аме­ри­кан­ско­го сту­ден­та, в бук­валь­ном смыс­ле «съев моз­ги»), то ис­теб­лиш­мент РФ или Евро­пы по­сту­пал бы ± так же. Напри­мер, — как это по­лу­чи­лось с Нем­цо­вым. Имен­но в этой рас­ста­нов­ке так про­сто было об­ви­нить в его убий­стве че­чен­цев.

Январ­ская мас­со­вая казнь лю­дей в Чечне, — это лишь та вер­хуш­ка айс­бер­га, ко­то­рую не по­лу­чи­лось скрыть под тём­ны­ми и мут­ны­ми во­да­ми все­об­ще­го стра­ха и по­дав­лен­но­сти. И то, — объ­яви­лась она толь­ко в се­ре­дине лета, ко­гда у ре­дак­ции «Новой га­зе­ты» по­яви­лись все ос­но­ва­ния сде­лать эту ис­то­рию пуб­лич­ной.

Это тра­ги­че­ское со­бы­тие под­чёр­ки­ва­ет апо­фе­оз аб­сур­да, на ко­то­рой спо­соб­на ав­то­ри­тар­ная ри­то­ри­ка чист­ки неугод­ных и за­щи­ты ис­теб­лиш­мен­та в по­пыт­ке удер­жать все­ми си­ла­ми власть. Мно­гие не по­ни­ма­ют, что-то же са­мое про­ис­хо­дит не толь­ко здесь и сей­час, в ра­ди­у­се 20 км (че­чен­ское со­бы­тие не было бы даже воз­мож­ным без ре­аль­ной си­стем­ной вза­и­мо­за­ви­си­мо­сти Феде­ра­ции и Рес­пуб­ли­ки), — но и в гло­баль­ных мас­шта­бах: по все­му миру. И от­вет­ствен­ность за это в пол­ной мере ле­жит не на ис­теб­лиш­мен­те (на ме­сте ко­то­ро­го, к со­жа­ле­нию, мно­гие бы по­сту­пи­ли так же), а на той ги­гант­ской мас­се ис­пу­ган­но­го, неве­же­ствен­но­го и одур­ма­нен­но­го Чело­ве­ка, ко­то­рый и есть един­ствен­ный тво­рец и спон­сор ис­теб­лиш­мен­та: имен­но на де­ле­ги­ро­ва­нии от­вет­ствен­но­сти за свой вы­бор, на от­чуж­дён­ном тру­де, на же­ла­ни­ях, ка­нув­ших в пу­чи­ну по­тре­би­тель­ско­го за­бве­ния, и дер­жит­ся си­сте­ма эли­та­рист­ско­го по­дав­ле­ния. Это мас­со­вый со­ци­о­куль­тур­ный нев­роз, вы­зван­ный вы­тес­нен­ной трав­мой про­шло­го: эту адскую во­рон­ку дав­но уже втя­ну­та вся пла­не­та.

Имен­но эту те­ма­ти­ку и под­ни­ма­ет до­воль­но ком­пуль­сив­ный, сле­пой ан­ти­г­ло­ба­лизм, ко­то­рый лишь от­ча­сти ухва­ты­ва­ет мас­шта­бы ка­та­стро­фы, но судя по про­те­стам — сам яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том нев­ро­ти­че­ской ре­ак­ции.

Мы ви­дим, что де­мо­кра­тия даже в Евро­со­ю­зе, об ин­те­гра­ции в ко­то­рый ис­теб­лиш­мент РФ гре­зил не так дав­но (все­го 10 лет на­зад), — это пал­ка двух кон­цах. В Гер­ма­нии за­ко­но­да­тель­но раз­ре­ша­ют од­но­по­лые бра­ки (из се­рии ку­рьёз­ных сов­па­де­ний, ко­то­ры­ми ча­сто все­рьёз спе­ку­ли­ру­ют кон­сер­ва­то­ры: на сле­ду­ю­щий день и Моск­ву и Бер­лин за­то­пи­ло неви­дан­ным лив­нем), но же­сто­ко и уль­ти­ма­тив­но раз­го­ня­ют про­те­сты. «Мы даём вам воз­мож­ность раз­ря­дить ваше на­пря­же­ние в спе­ци­аль­но за­ко­но­да­тель­но от­ве­дён­ных для это­го ме­стах, а ваше ре­аль­ное недо­воль­ство бу­дет смы­то из во­до­мё­та при пер­вых при­зна­ках по­яв­ле­ния».

И что мы ви­дим здесь в ито­ге? Авто­ри­тар­ная ри­то­ри­ка по­рож­да­ет на­цио­на­ли­сти­че­скую ком­пуль­сию. Даже если не вспо­ми­нать пе­чаль­но из­вест­но­го Брей­ви­ка, ко­то­рый те­перь Хан­сен, про­пу­стить мимо ушей тему кри­ти­ки ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки Мер­кель, то мож­но пе­рей­ти ко вто­рой ак­ту­аль­ной раз­ряд­ке: со­вер­шен­но неожи­дан­ное мас­со­вое на­пря­жён­ное столк­но­ве­ние да­ге­стан­цев и че­чен­цев, ко­то­рое за­пу­стил бы­то­вой (!!!) кон­фликт. До ком­пуль­сии, бла­го, дело не до­шло (уме­ние кав­каз­цев внут­ри сво­ей куль­ту­ры вы­дер­жи­вать немыс­ли­мое на­пря­же­ние по­ра­жа­ет, — на­звать это дис­ци­пли­ной, вы­держ­кой или стой­ко­стью, — зна­чит не ска­зать ни­че­го), но необ­хо­ди­мо по­ни­мать сте­пень на­пря­жён­но­сти си­сте­мы, если столь ма­лый триг­гер спо­со­бен на­гнать столь­ко дыма. БТРы, ми­ни­стры, кор­теж, — куча на­ро­да в неболь­шом селе (!!!) все­го за несколь­ко ча­сов! Это и смеш­но и груст­но од­нов­ре­мен­но. Нацио­на­ли­сти­че­ский ха­рак­тер это­го аб­сур­да оче­ви­ден.

Но что де­лать нем­цам, если тема на­цио­на­лиз­ма в Гер­ма­нии ге­не­ти­че­ски та­бу­и­ро­ва­на? Ком­пуль­сив­ный ан­ти­г­ло­ба­лизм с ма­ро­дёр­ством и под­жо­га­ми — это ре­верс ком­пуль­сив­но­го на­цио­на­лиз­ма. Пока­за­тель­ным цен­тром тож­де­ства вы­сту­па­ет мас­со­вая кон­со­ли­да­ция и со­ли­дар­ность. Если не «за на­цию», то «про­тив гло­ба­ли­за­ции», — объ­ек­ты кон­со­ли­да­ции тож­де­ствен­ны.

Конеч­но не хо­те­лось бы за­кан­чи­вать на груст­ной ноте и без того груст­ный текст, но че­ре­ду безу­мия поды­то­жи­ла смерть Анто­на Носи­ка. Я не был его по­чи­та­те­лем, мы не были зна­ко­мы (но ду­маю, что на­хо­ди­лись в од­ном ру­ко­по­жа­тии друг от дру­га), и в моём со­зна­нии его фигу­ра вы­гля­дит до­воль­но рас­плыв­ча­той, но от это­го не ме­нее уве­си­стой: я знаю, ка­кую роль он сыг­рал в ста­нов­ле­нии Интернет-куль­ту­ры в на­шей стране. Та уди­ви­тель­ная и уни­каль­ная ат­мо­сфе­ра «Руне­та», ко­то­рая поз­во­ля­ет от­дель­ным ин­тернет-плат­фор­мам ста­но­вит­ся не толь­ко пол­но­цен­ны­ми куль­тур­ны­ми ме­ди­у­ма­ми, но и це­лы­ми пор­та­ла­ми, эн­цик­ло­пе­ди­я­ми рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти прак­ти­че­ски с неогра­ни­чен­ной сво­бо­дой вы­ра­же­ния (что сей­час вся­че­ски уре­за­ет­ся), а так же столь энер­го­ём­кий ре­сурс ка­пи­та­ли­за­ции Интер­не­та (вклю­чая уни­каль­ную куль­ту­ру youtube-вло­га) — всем этим мы во мно­гом обя­за­ны Носи­ку. С его смер­тью ка­ком-то смыс­ле за­кан­чи­ва­ет­ся эпо­ха ве­ге­та­ции и цве­те­ния Интер­не­та в РФ, и мы вхо­дим в прин­ци­пи­аль­но иную плос­кость, и раз­ви­тие си­сте­мы в этой плос­ко­сти це­ли­ком и пол­но­стью те­перь за­ви­сит от каж­до­го из нас. Свет­лая па­мять это­му та­лант­ли­во­му че­ло­ве­ку, жизнь ко­то­ро­го была ярка по­доб­но звез­де. Звез­де, ко­то­рая те­перь оста­лась лишь из­да­ли при­вет­ли­во све­тить нам с ноч­но­го неба на­шей ис­то­рии.